Комментарий к «Положению о стимулировании публикационной активности»

Здравствуйте, Михаил Петрович. Данный вопрос (или скорее комментарий) касается «Положения о стимулировании публикационной активности научно-педагогических работников и аспирантов», введённого в действие 1 октября 2013 года.

Точнее, хотелось бы отметить, что целый ряд довольно престижных рецензируемых научных журналов, входя в базу данных SCOPUS, не входит, тем не менее, в базу данных Thomson Reuters. Кроме того, часть рецензируемых научных журналов не имеет коммерческих отношений с International DOI Foundation и, следовательно, не присваивает соответствующих идентификаторов (в частности, сказанное относится к некоторым электронным журналам).

В связи с этим кажется, что «наличие идентификатора DOI» не должно фигурировать в качестве необходимого условия для учёта публикации. Вместе с тем условие «наличие журнала в базе данных Thomson Reuters», полагаю, было бы разумно расширить как минимум до «наличие журнала в базе данных SCOPUS или Thomson Reuters». К тому же импакт-фактор по SCOPUS, вероятно, может быть отнюдь не менее адекватным инструментом, чем импакт-фактор по Thomson Reuters.

Хотелось бы узнать, планируется ли внесение поправок в текст Положения.