Справедливость при поступлении

Здравствуйте, мой вопрос весьма актуален и важен. Хочу поступать на юридический факультет, обладаю некоторым спектром знаний в этой сфере и практикой, но к сожалению не обладаю красным дипломом и активной научной деятельностью в студенческие годы. Получить её в не студенческие годы очень тяжело. В настоящий момент времени конкурс в магистратуру по направлению юриспруденция распределятся не очень справедливо. При поступлении абитуриент сдает вступительный экзамен, тест по теории государства и права, так-же предоставляет "индивидуальные достижения". Дело обстоит так: на бюджет в магистратуру поступают студенты, в основном, только с красным дипломом и большим количеством сертификатов об участии, победах в конференциях. Даже если я напишу вступительный экзамен на 50 балов, а тест по теории государства и права аналогично, то у меня нет шансов на поступление в магистратуру. Так как люди имеющие красные дипломы набирают 100+ балов в изначальном конкурсе, что ,собственно, я считаю не справедливым. Индивидуальные достижения должны помогать студенту, но лишь в спорных ситуациях. Для чего тогда мы пишем тест и сдаем экзамен ? Чтобы пройти минимум на платную основу ? Прошу актуализировать этот вопрос справедливости при поступлении, считаю данный метод совершенно абсурдным. Его необходимо корректировать - хотя-бы снизить количество добавочных баллов до минимума, для того что-бы они лишь разрешали спорные ситуации, а не давали большое преимущество над другими студентами в начале конкурса. Красный диплом - не показатель эффективности студента, его участие в конференциях - аналогично. Наличие достижений не доказывает того, что другой человек без подобного опыта, не способен заниматься наукой и не должен иметь возможности получать образование бесплатно.